12 систем организма и их функции

Весь организм человека условно поделён на системы органов, объединённых по принципу выполняемой работы, функции. Эти системы называются анатомо-функциональные, их в организме человека двенадцать.

Для того, чтобы понять, как сохранить здоровье, нужно, прежде всего, понять взаимосвязь систем организма и правила их безопасной рациональной эксплуатации.

Всё в природе подчинено единому закону целесообразности и экономному принципу необходимости и достаточности. Особенно это видно на примере животных. В природных условиях животное ест и пьёт только тогда, когда проголодается и почувствует жажду, и ровно столько, чтобы насытиться.

Ма­ленькие дети сохраняют эту природную способ­ность не принимать пищу и не пить тогда, когда хочется нам, а подчиня­ются только своим жела­ниям и инстинктам.

Взрос­лые, к сожалению, утратили эту уникальную способность: мы пьём чай, когда собираются друзья, а не когда чув­ствуем жажду. Нарушение законов природы ведёт к разрушению нашего орга­низма как части этой са­мой природы.

Каждая система выполняет в организме человека определенную функцию. От качества её исполнения зависит здоровье организма в целом. Если какая-нибудь из систем по каким-то причинам ослаблена, другие системы способны частично взять на себя функцию ослабленной системы, помочь ей, дать возможность восстановиться.

Например, при снижении функции системы мочевыделения (почек), функ­цию очистки организма берёт на себя дыхательная система. Если она не справляется, подключается выделительная система — кожа. Но в этом случае организм переходит в другой режим функционирования. Он стано­вится более ранимым, и человек должен снизить обычные нагрузки, дав ему возможность оптимизировать режим жизнедеятельности. Природа дала организму уникальный механизм саморегуляции и самовосстановле­ния. Пользуясь этим механизмом экономично и бережно, человек спосо­бен выдерживать колоссальные нагрузки.

12 систем организма и их функции: 

1. Центральная нервная система – регуляция и интеграция жизненных функций организма
2. Система органов дыхания – обеспечение организма кислородом, который необходим для всех биохимических процессов, выделение углекислого газа
3. Система органов кровообращения – обеспечение транспорта питательных веществ в клетку и освобождение её от продуктов жизнедеятельности
4. Система органов кроветворения – обеспечение постоянства состава крови
5. Система органов пищеварения – потребление, переработка, усвоение питательных веществ, выделение продуктов жизнедеятельности
6. Система органов мочевыделения и кожа – выделение продуктов жизнедеятельности, очистка организма
7. Репродуктивная система – воспроизводство организма
8. Эндокринная система – регуляция биоритма жизни, основных процессов обмена веществ и поддержание постоянства внутренней среды
9. Костно-мышечная система – обеспечение структурности, функций передвижения
10. Лимфатическая система – осуществление очищения организма и обезвреживание чужеродных агентов
11. Иммунная система – обеспечение защиты организма от вредных и чужеродных факторов
12. Периферическая нервная система – обеспечение протекания процессов возбуждения и торможения, проведение команд ЦНС до рабочих органов

Основы понимания гармонии жизнедеятельности, саморегуляции в орга­низме, как в частице природы, пришли к нам из древнекитайской концеп­ции здоровья, согласно которой в природе всё полярно.

Эта теория была подтверждена всем дальнейшим развитием человеческой мысли:

— магнит имеет два полюса;
— элементарные частицы могут быть заряжены либо положительно, либо отрицательно;
— в природе — это тепло и холод, свет и тьма;
— в биологии — мужской и женский организм;
— в философии — добро и зло, истина и ложь;
— в географии это — север и юг, горы и впадины;
— в математике — положительное и отрицательное значения;
— в восточной медицине — это закон инь и ян энергий.

Философы нашего времени назвали это законом единства и взаимопроникновения противоположностей. Всё в мире подчиняется закону «в природе всё уравновешено, стремится к норме, к гармонии».

Так и в организме человека. Обязательным условием нормального функционирования каждой из сис­тем организма (если рассматривать их в отдельности) является обеспече­ние благоприятных (оптимальных) условий. Так, если у человека в силу обстоятельств нарушена работа какой-то одной системы, способствовать нормализации её функционирования можно только в случае создания оптимальных условий.

Функции систем заложены природой, как саморегулирующиеся. Ничто не может до бесконечности повышаться или понижаться. Всё обязательно должно приходить к среднему значению.

Как же мы можем воздейство­вать на организм человека, на функции его систем?

Во многом условия оптимального функционирования систем совпадают, но по некоторым позициям они индивидуальны и присущи определённой системе. От работы каждой системы зависит работа остальных систем и организма в целом. В жизни не бывает важных и второстепенных функ­ций. Все виды деятельности важны одинаково.

Но в определённых усло­виях важность отдельной функции может резко повышаться. Например, в условиях эпидемии на первое место выходит функция иммунной защиты и, если человек вовремя укрепит свой иммунитет, это позволит ему избе­жать болезни. А для хорошей адаптации человек должен чётко представлять себе функции систем и владеть методами самоуправления ими. Это значит, в нужный момент повысить необходимую функцию.

Человек в идеальных условиях, при оптимальном режиме работы всех двенадцати систем, а также при наличии оптимального сенсорного, интеллектуального и духовного пространства, был бы здоровым и долго жил.

Нам необходимо выделить приоритетные направления воздействия на организм, которые зависят от условий прожива­ния, характера труда, уровня психо-эмоциональных нагрузок, наслед­ственности, характера питания и т.д. Качество работы системы напрямую зависит от условий, в которых она находится. Индивидуальные условия формируют и особенности оптималь­ного функционирования.

Каждый человек должен иметь программу оптимальной жизнедеятельности с учётом индивидуальных осо­бенностей существования. Только в этом случае он может создать себе условия для долгой и счастливой жизни.

По материалам книги «Системный каталог натуральных продуктов Coral Club International и Royal Body Care», автор О.А. Бутакова

Loading

12 систем организма человека — единый закон целесообразности

12 систем организма человека насчитывается в биологии человека. Наш прибор «Аква Релакс Гравитон» влияет буквально на все двенадцать. Связано это с определенными  уникальными настройками прибора, о которых уже говорили.

Сегодня мы хотим начать цикл статей, в которых попробуем разобраться каким образом, используя наш прибор, можно повлиять на здоровье каждой системы.

Для начала давайте попробуем понять, что такое система организма человека. Начнем с того, что наш организм состоит из органов. Это понятие нам ближе, так как в обиходе мы часто слышим: «У меня болит сердце». Или:  «У него воспаление легких».
То есть, мы конкретно указываем на какой-либо орган. Определение понятия «Орган», звучит так:

Органом называется анатомическая часть тела, которая отвечает за одну или несколько функций организма.

Но индивидуально каждый орган работать не может. Он обязательно имеет вспомогательные структуры. Этот комплекс и называется системой.

Системой органов называется объединение органов — разных по строению, но связанных общей деятельностью.

Наука, в том числе и медицина, рассматривая организм человека и систем его органов, исходит из принципа его целостности, обладающему способностью к его самовоспроизведению, саморазвитию, и самоуправлению.

Целостность организма обусловлена структурой и функциональной связью всех его систем, состоящих из высокоспециализированных дифференцированных клеток, объединенных в структурные комплексы, обеспечивающие морфологическую основу для наиболее общих проявлений жизнедеятельности организма

Взаимодействие всех систем, их регулирование, происходит благодаря работе нервной и эндокринной системы. Более подробно на эту тему мы поговорим позже.

Сейчас важно понять, что все системы состоят из органов, каждый орган состоит из тканей, которые в свою очередь состоят из клеток. Клетки любой ткани организма являются базовой структурной единицей. И справедливо будет сказать, что наш прибор влияет именно на состояние клетки организма человека.

Поэтому, при воздействии аппарата на организм человека, происходит восстановление практически всех систем. Так как в природе все подчинено единому закону целесообразности и экономному принципу необходимости и достаточности.

Здоровье мы начинаем терять тогда, когда нарушаем эти законы. Что бы понять их, обратимся к природе. К жизни животных. В природе животное охотится только в том случае, если оно голодно. Человек же, есть тогда. когда его пригласили к столу, не обращая внимания на то сыт он или голоден.

Мы с удовольствием в компании, особенно на работе, попьем чайку, хотя пообедали буквально полчаса назад. Такие, кажущиеся на первый взгляд, безобидные действия вносят дисбаланс в работу систем органов, который может привести к очень тяжелым заболеваниям.

Маленькие дети, на уровне генетической памяти, неосознанно понимают, когда они хотят есть, а когда нет. Их системы еще здоровы и работают как часы. Поэтому они подвижны, активны и могут воспринимать огромное количество информации.

Задача воздействия аппарата, привести все системы органов в порядок и вернуть пациенту активность, молодость и здоровье. И с этой задачей, он успешно справляется.

Какие проблемы, возникающие в системах органов организма человека, можно решить с помощью нашего аппарата — обсудим в следующих статьях.

Если у Вас возникли вопросы или интересуют подробности — задайте их нам, и мы обязательно Вам ответим

Человек системы | Мнения | Известия

17 января весь театральный мир отмечает 155-летие Константина Сергеевича Станиславского. Мы привыкли к его фотографиям. Лицо строгое, удлиненное. Лоб высокий. Полные губы сжаты. Пенсне. За прозрачными стеклами — тяжелый и, если вглядеться, сквозь узкий прищур напряженный взгляд. Создал вместе с Немировичем-Данченко Московский художественный театр. В старости отстал от времени и жил затворником в Леонтьевском переулке. Какие еще были и небыли про КС у нас на всеобщем слуху? Что в них истина, а что сплетня?

В сегодняшнем информационном потоке, где безнадежно перепуталось значимое и пустое, факты и фейки, всё труднее сосредоточиться, чтобы оценить значимые и длящиеся события, не спутать их с событиями мимолетными без долгой судьбы. Порой мы ошибаемся и отодвигаем в прошлое тенденции или явления, которым на самом-то деле суждена еще очень долгая жизнь. Так время от времени происходит у нас со Станиславским, с его многострадальной системой.

В советские годы ее пытались навязывать всем. В учебном процессе театральных вузов она, однобоко понятая, идеологически приспособленная, была непререкаемой основой основ и стала казаться не просто отжившей свое, но изначально гибельной, в то  время как театр обновлялся стремительно и кардинально.

А между тем на фоне остроумных насмешек и серьезных дискуссий Станиславский и его система уверенно, естественно и недекларативно врастали в новую творческую реальность как один из важных ее элементов. Этот урок, преподнесенный историей, к сожалению, сегодня почти забылся.

Парадокс. Но главные реформаторы шестидесятых — Олег Ефремов, Анатолий Эфрос, Георгий Товстоногов — в своей работе с актерами опирались на Станиславского и его систему. Ефремов пошел еще дальше, он следовал за КС и в студийных опытах, называл «Современник» последней студией Художественного театра. И даже Юрий Любимов, создавая «Таганку» как театр условный, еще в бытность свою актером прилежно посещал се­минар по системе Станиславского в ВТО, которым руководил М.Н. Кедров. При этом он один из немногих не бросил занятия до конца…

Сегодня театры, позиционирующие себя как новое сценическое явление, не могут игнорировать сделанное Станиславским. В нашем меняющемся мире есть то, что не исчезает со временем. И когда бы ни был открыт закон всемирного тяготения, яблоко всё еще падает и сегодня.

Станиславский — один из самых поразительных, мощных наших художников наряду с Достоевским, Толстым, Чайковским, он для всего мира «лицо» российской культуры. Он был выдающимся актером, режиссером, он написал одну из лучших, а может, даже и лучшую в мире книгу о театре «Моя жизнь в искусстве». Она вышла на множестве языков и до сих пор вербует театру новых зрителей и актеров. Это его высокий и деятельный гений помог российскому театру стать влиятельной творческой силой, войти в центр мировых театральных процессов.

Но, быть может, самое важное, над чем он работал до конца своих дней, — его система. Создавая руководство для актеров, театральных педагогов и режиссеров, он сделал давно ожидаемый и необходимый шаг навстречу науке о человеке. Одной из сложнейших, в то время только еще начинавшей свое победное нынче шествие. В театре (и в этом его уникальность) рядом с элементами, придуманными и созданными искусственно, существует живой человек, который должен преобразить себя в кого-то другого. Не только внешне, но и внутренне, то есть каким-то образом заставить резонировать эти незримые и неведомые струны. Значит, прежде всего надо понять реальную природу игры, а затем осознанно, психологически грамотно получить власть над этими процессами. Система вместо хаоса. Закономерное вместо случайного. Живое во всей его свободной непредсказуемости.

Станиславскому повезло и не повезло. Повезло — так как его жизнь совпала с началом глобальной конверсии, когда история вдруг убыстрилась, и мир неузнаваемо преображался на глазах одного поколения. Родившиеся при свечах и конных повозках дожили до телеграфа, электричества, поездов, самолетов. Их сознание всё время должно было встраиваться в меняющуюся реальность. Сегодня мы в похожей ситуации, и потому можем ее оценить. Эта стихия всеобщих изменений влияла на научное и творческое сознание, как и на сознание бытовое. Искусство менялось. Гений Станиславского разглядел в этих переменах логику будущего. И пошел ей навстречу.

Но время, отведенное его поколению, было еще и временем чудовищных испытаний. Вот простое перечисление самых значительных: революция 1905 года, война с Японией, Первая мировая война, еще две революции, еще война, на этот раз Гражданская, НЭП, коллективизация, репрессии тридцатых годов… И всё это уместилось внутри одной не самой длинной человеческой жизни.

Какая нужна была сила духа и воля к творчеству, чтобы в этих условиях заниматься искусством. Он прошел через все испытания, не утратив ни твердости духа, ни порядочности. Лишившись всех фабрик, привычных средств, он констатировал: «Я стал пролетарием». И продолжал жить и работать, как будто так было всегда. В опасные предреволюционные военные годы он также четко сформулировал положение, в котором страна оказалась: «В России нельзя жить без пистолета». Да, он боялся утонуть, предпочитал плавать только на тех пароходах, у которых было три трубы. Но при этом был человеком твердым, умевшим взять ситуацию в свои руки. Также твердо он вел себя и в искусстве, отстаивая свое мнение перед самым высоким начальством, включая Сталина.

Мы слишком мало знаем реального Станиславского и слишком полагаемся на анекдоты. В день очередного его юбилея стоит сказать, что не мимолетный юбилейный интерес Станиславскому (впрочем, не только ему одному) нужен. Он не заменит повседневное, честное изучение трудов и его жизни. Это была великая и трудная жизнь, опыт которой и в искусстве, и в социуме пригодится будущим поколениям.

Автор — театровед, создатель книги «Станиславский», старший научный сотрудник  музея-мастерской театрального художника Давида Боровского

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

ЧЕЛОВЕК СИСТЕМЫ — Студопедия

Они продолжают нас репрессировать. Тюрьмы и лагеря не закрыты, это ложь. Нет никакой разницы: мы в тюрьме или тюрьма в нас. Мы все заключенные. Нам нужна операция. Вырежьте, выпустите лагеря из себя! Вы думаете, что ЧК, НКВД, КГБ нас сажало? Нет, это мы сами. Государство — это мы. Погодите, куда вы? Не убегайте!

Ю.Даниэль

Каждый из нас — человек системы, и не только государственной, а культурной, этнической, философской. Общаясь с представителями иной системы, попадая в нее, мы приносим с собой все элементы той системы, из которой мы вышли, экспортируем ее. Насколько возможно взаимопонимание между различными системами, насколько опасен или продуктивен их контакт?

Давайте позволим себе небольшой литературный экскурс. Помните рассказ Бредбери, герой которого, отправившись в далекое прошлое, случайно наступает там на бабочку, а вернувшись в свое время, находит в нем заметные изменения: чуть-чуть иные общественную систему, язык, облик улиц,,, А герои «Марсианских хроник» того же автора, попав на Марс, делятся на тех, кто переименовывает моря и долины, стреляет по чужим узорчатым башням и устраивает оргии на старинных площадях, и на тех, кто смог понять иную культуру, принять и интегрироваться. Первые становятся при этом злейшими врагами вторых, которых планета переделывает изнутри, потому что ИНАЧЕ ЖИТЬ НА НЕЙ НЕЛЬЗЯ.

Янки из Коннектикута, придуманный Твеном, оказывается при дворе короля Артура — во временах рыцарей Круглого стола. Будучи человеком деятельным, он берется цивилизовать общество — строит фабрики, издает газету, занимается образованием и добивается на этом поприще немалых успехов. Заканчивается, впрочем, все это довольно печально — сила инерции, консерватизма такова, что, накатываясь волной средневековья на ростки будущего, смывает их без остатка.

Деятельность, подобную той, которую вел янки, Стругацкие называли «прогрессорством». Их прогрессоры, замаскировавшись под местных жителей, жили на разных отсталых планетах, наблюдая и исследуя жизнь и исподволь готовя позитивные изменения. Они спасали от казни гениальных ученых, предотвращали мелкие конфликты, но заметных устойчивых результатов им также добиться не удавалось.

Экспорт одной системы в другую, прогрессорство, мессианство — дело не только хлопотное, но и неблагодарное. Кортес принес с собой свою цивилизацию, и цивилизация ацтеков перестала существовать. Гуманисты-большевички решили «взять на буксир» Монголию, но вряд ли это принесло ее жителям большое счастье. Народники решили, что все беды закончатся, если цивилизовать народ русский, понесли свет просвещения в массы и, за редким исключением, были биты теми же мужиками и отданы ими в ближайший полицейский участок. Впрочем, задолго до этого люди приобрели привычку кричать «Распни его» во время казни того, кто пытался нести им истину.

Не получается перескакивать через естественные этапы развития и даже ускорять их. Древние говорили, что история — учитель жизни, хотя учит она только тому, что люди не учатся на чужих ошибках. Может быть, есть путь более простой и безболезненный, чем прохождение всех этапов и всех падений самостоятельно, но пока этот путь не найден.

Ребенка нельзя сразу сделать взрослым, а если бы и можно было, взрослый получился бы неполноценным. Даже обычный брак между, скажем, мужчиной-мусульманином и женщиной-христианкой крайне труден, что уж говорить о контактах систем. Есть очень немного примеров того, как встреча двух систем в результате долгой и болезненной взаимной притирки давала достаточно устойчивый симбиоз. Отчасти таким примером может служить Стамбул — город действительно на перекрестке двух миров — Европы и Азии, христианства и ислама. Хотя и в этом случае это не равноправное сосуществование, а просто более мягкая форма подчинения, символом которого может служить центральная мечеть города — Айя-София, когда-то бывшая одним из крупнейших христианских храмов.

Мы с места на место и из года в год перетаскиваем с собой свою систему

— все вместе и каждый в отдельности. Когда мы переезжаем во времени и пространстве, мы привозим ее в себе. Мы — Здесь и Теперь — какую систему несем в себе?

Каждый из нас участвует в жизни не только малых, но и больших групп -общностей людей, сложившихся в результате исторического развития — наций и классов, профессиональных и половозрастных групп. Во всех них, в отличие от малых групп, существуют специфические регуляторы общественного поведения -традиции, обычаи и нравы, во многом задающие образ жизни большой группы, особые, свойственные ей, ценности, структуру внутригрупповых отношений, формы общения. Большая группа обладает собственной культурой, образом мыслей и образцами поведения, специфической системой социальных представлений и собственным пониманием картины мира — менталитетом,дающим возможность говорить о существовании различных типов национального или социального характера и психологии. Именно отсюда получили распространение, например, такие штампы как «английский консерватизм», «французская галантность», «немецкая страсть к порядку», «итальянская вспыльчивость» и т.д.

Наша принадлежность к той или иной большой группе диктует нашу социальную рольи связанные с ней социальные ожидания– комплекс свойств и характеристик, которые автоматически атрибутируются обществом каждой социальной роли в соответствии с существующими нормами и традициями, шаблонами социального поведения. Представьте себе «учительницу средней школы», «нового русского», «колхозника-тракториста», «строителя первых пятилеток», «боевого старшину», «английского лорда», «американского бизнесмена», «учащегося ПТУ» — не правда ли, мысленно сразу же создается довольно законченный портрет: внешность, одежда, манеры, походка, лексика, черты характера и даже интонация — работает система социальных ожиданий, автоматически настраивающая нас на определенные стереотипы восприятия и поведения.

Принадлежность к группе порождает феномен группового фаворитизма,‘ выражающийся в групповом патриотизме и повышенной критичности к другим группам — делении людей на «наших» и «ваших», когда все, что делается «нашими», считается по определению более правильным, чем то, что делается «вашими», а лозунги типа «наших бьют» являются наиболее сильными стимулами для действия, причем не предполагающими никакого анализа того, кто прав, а кго виноват.

Потеря принадлежности к «своей» большой группе без быстрого вхождения в другую оборачивается тяжелым испытанием для человека. Он теряет ощущение стабильности и защищенности и социальные ориентиры, начинает чувствовать себя «потерянным», а часто и потерявшим смысл жизни. Такой процесс социальной деградации называется маргинализациейот латинского marginalis — крайний, находящийся на краю. Вместе с потерей привычной социальной роли маргиналы теряют систему моральных и этических ценностей, стереотипы группового поведения, действительно оказываются выброшенными за борт привычной жизни.

В нашей стране маргинализация последнего времени приобрела колоссальный размах и неожиданные очертания. За чертой бедности и уважения вдруг оказались многие из тех, кто составлял недавно едва ли не цвет нации. Среди них, например, ученые, преподаватели, врачи, в особенности старшего возраста, не умеюшие и не желающие торговать «Сникерсом»,

В 1970 г. Ф.Зимбардо провел эксперимент, связанный с исследованием социальных ролей и межгруппового общения. Он произвольно отобрал две группы студентов, разделив их на «тюремщиков» и «заключенных». Первые препроводили вторых в «тюрьму», специально подготовленную в Стэндфордском университете, обыскали их и, переодев в тюремную одежду, отправили в камеры. Кроме того, что необходимо поддерживать порядок и обеспечивать послушание арестантов, других инструкций «тюремщики» не получали. В первый день атмосфера была дружественной, обе группы обменивались шутками. Но уже на второй день «заключенные» начали игнорировать указания «тюремщиков», оскорблять их, а те, в свою очередь, применили силу и нескольких зачинщиков бросили в карцер. Арестантов это разобщило, а их стражей — напротив, сплотило. Вскоре некоторые «тюремщики» вошли во вкус игры, явно начав злоупотреблять властью, крайне грубо обращаться с заключенными, у части которых появились чувства беззащитности и одиночества, депрессии. На шестой день эксперимент пришлось прекратить. Его участники впоследствии, анализируя свое поведение, отмечали, что до него никогда бы не подумали, что способны вести себя таким образом.

Фактором консолидации больших групп являются групповые интересы— та база, на основании которой политики, например, позиционируют себя и свои усилия в обществе и на основании которой обретают свой электорат— часть населения, сознательно и последовательно отдающую им свои голоса на выборах как представителям своих корпоративных интересов. Важнейшим фактором формирования и исследования групповых интересов и в целом больших групп является общественное мнение,выступающее одновременно основным центром приложения усилий политиков, правительств и средств массовой информации. Идеология, агитация и пропаганда, связи с общественностью -колоссальные механизмы, изобретенные цивилизацией специально для формирования и управления общественным мнением.

Существование больших групп с достаточно четко очерченными групповыми интересами вызывает к жизни социальные движения(политические, экологические, молодежные, феминистские, националистические, религиозные и др.), основывающиеся на определенном общественном мнении. Любое социальное движение имеет целью определенные изменения в политике, экономике, социальной сфере — в национальном или региональном масштабе, и эти изменения являются центром программы движения. Социальные движения дали жизнь таким формам общественных коммуникаций как демонстрации, митинги, съезды, а также таким экстремистским явлениям, как, например, политический терроризм.

Любая манифестация представляет собой вариант обратной связи на действия системы по отношению к людям. Именно по критерию отношения к человеку государства делятся на системо- и персоноцентристские.Основное различие их концепций заключено уже в самих названиях: система для человека или он для нее. От перемены мест слагаемых сумма меняется до неузнаваемости: благополучие системы состоит в счастье каждого отдельного человека или каждый член общества должен считать своим счастьем положить живот свой на алтарь благополучия системы. Наша страна, увы, имеет огромный и печальный опыт системоцентристской модели, для которой люди -лишь «винтики государственной машины», обязанные в выполнении именно такой функции видеть свое основное назначение.

Такая модель общества, естественно, имеет отличную от персоноцентристской модели концепцию власти и ее институтов. Правительство и чиновничество, какой бы идеологической риторикой они ни были окружены, на деле не отвечают своей функции — быть избранными людьми (а проще говоря, нанятыми обществом на службу) в прямом смысле слова «слугами народа», которым народ в целях удобства делегирует часть функций по управлению общественными интересами. При системоцентристской модели каждый представитель власти чувствует себя никак не слугой, которому каждый из нас, налогоплательщиков, платит зарплату, чтобы исправно нам служил, а напротив

— хозяином. Вывернута наизнанку и концепция правоохранительных органов, в том числе, полиции (милиции) — не охрана безопасности граждан, а прежде всего репрессивные функции.

Тотальная (тоталитарная) регламентация всех сторон жизни человека, — не только общественной, но и личной — одна из отличительных черт системоцентристской модели. Система навязывает человеку и контролирует правила поведения, распорядок жизни, мировоззрение, естественно, не поощряя отклонения от принятых стандартов. Механизм агитации и пропаганды (по Оруэллу — продукции «Министерства правды») призван при этом дать людям суррогат веры
в благополучную жизнь в настоящем и еще более счастливую — в будущем, без чего системе очень трудно было бы поддерживать самое для нее основное — стабильность. И изобретения в этой области настолько эффективны, что в нашей стране, например, благодаря им действительно удалось сформировать «нового человека», получившего в советологии название homo soveticus. Поколения советских людей, обманутые ровно на жизнь, искренне верили в официальную демагогию общества всеобщего процветания: мифы о братстве народов (например, русского и чеченского), о бесплатном образовании и медицине (при нищенской-то зарплате), о враждебном окружении (наверное, имелись в виду страшные Анталия и Кипр), о лучшей в мире школе (см. выше), о добрососедстве (с помощью танков в Чехословакии, Венгрии, Афганистане) и многие другие мифы.

Советская политическая практика восприняла или породила много милых коммуникативных лозунгов: «Кто не с нами, тот против нас», «Разделяй и властвуй», Если враг не сдается, его уничтожают», «Мирное сосуществование», «Пролетарии всех стран, соединяйтесь», «Народ и партия едины», «Враг народа», «Аристократов на фонари», «Новая историческая общность — единый советский народ», «Стирание граней между…», и т.д.

Однажды мне довелось отправиться во Францию с делегацией, в составе которой была и впервые выехавшая за пределы Москвы дама, умевшая профессионально гвоздить «звериное лицо империализма» и доказывать преимущества социалистического строя. По дороге из аэропорта, еще не успев осмотреться, она вспомнила, что забыла в Москве зубную щетку — Сопровождавшие нас французы любезно сказали, что это — не беда, и притормозили у первого попавшегося ночного (!), т.к. было уже поздно, супермаркета. После его посещения всю неделю во Франции она, несмотря на обычную говорливость, подавленно молчала. По возвращении в Москву — исчезла на несколько дней, хотя должна была сдавать, как принято, отчет о поездке, а когда мы позвонили домой, ее супруг сказал, что она все это время не разговаривает и практически не встает.

После падения тоталитарных режимов в Европе прокатилась страшная волна депрессии, и дезадаптации — людям очень трудно не только перестраиваться, когда их приучали жить в одной системе, а приходится жить в совершенно иной, но и крайне тяжело признавать, что на протяжении всей жизни они верили в то, чего не существует. Многие из тех, кто так или иначе адаптировался к новым условиям, сегодня заявляют о том, что они никогда не были конформистами, слепо верившими в справедливость системы. Это, однако, неправда: по выражению одного из моих коллег, каким бы свежим ни был огурец, попав в банку с рассолом, он не может не стать по крайней мере малосольным.

Замятин, Хаксли, Оруэлл, а затем и политологи, в том числе отечественные (М.Восленский, А.Зиновьев и др.) показали механизм идеологического аппарата тоталитарной системы, центральным местом которого было формирование мифологизированного сознания и всесторонняя уравниловка людей. Некоторые из элементов этого механизма (социализация, управление толпой и т.д.) затронуты в этой книге. Способность к критическому восприятию действительности, а тем более к действиям при такой системе настолько угнетены, что даже в 1991 году, когда по улицам Москвы прошли танки, большая часть ее обитателей не смогла понять, что происходит. В нескольких сотнях метров от места, где решалась судьба системы и будущего граждан, публика веселилась по поводу организованной массовой продажи дешевого вина.

Естественно, что постоянным вниманием такой системы пользуются прежде всего общественные институты, отвечающие за формирование массового сознания — институты культуры. Одновременно это вызывается тем, что именно среди тех, кто работает в этой области, требующей наиболее образованных, информированных и думающих людей, сосредоточено наибольшее число тех, кто сознает истинное положение дел и, по выражению В.Брюсова, заболевает mania contradicens — болезнью противоречия. В политологии эта «болезнь» получила довольно точное название инакомыслия, которым было пронизано целое диссидентское движение.

Понятно поэтому, что одну из наибольших опасностей для тоталитарных (системоцентристских) государств представляет их собственная интеллигенция. Отрезается все, что отклоняется от средней линии — все равно, в какую сторону. В эпоху французской революции был принят декрет о сносе колоколен «как нарушающих принцип всеобщего равенства». «Цицерону обрезается язык, Копернику выкалываются глаза, — писал Достоевский. — В стаде должно быть равенство». Эгалитаризм, впрочем, имеет в таких случаях одну важную черту, точно названную в «Скотном дворе» Оруэлла: «Все животные равны, но некоторые — равнее».

«Крестовый поход» на интеллигенцию начался практически сразу после установления в нашей стране диктатуры наименее грамотных слоев населения, отличительной чертой которых в соответствии с описанной выше иерархией потребностей были неудовлетворенные базовые потребности. Высылка крупнейших ученых и философов за границу, массовые репрессии против деятелей культуры, мартиролог отечественного искусства — все это описано неоднократно и не нуждается в повторении — система устанавливала свои законы, идя по головам сомневающихся в них. «Преступно не арестовывать всей этой публики. Ей-ей, лучше, чтобы десятки и сотни интеллигентов посидели деньки и недельки», — писал тогда любитель уменьшительно-ласкательных суффиксов В.Ленин.

Только на Сен-Женевьев де Буа под Парижем — двадцать две тысячи могил, появившихся в результате уникального опыта коммуникации человека с системой, породившего феномен русской эмиграции. Посетителя ждет множество фамилий, вымаранных в свое время даже с титульных листов написанных ими книг, а теперь известных каждому как имена тех, кто сохранял и развивал культуру изгнавшей их страны. На могиле одного из них — А.Галича — высечены слова из Библии: «Блаженны изгнанные правды ради».

Стабильности и саморегуляции системы служит механизм социального контроля,обеспечивающий нормальное (нормативное) взаимодействие различных элементов системы. Конкретное содержание социального контроля зависит от социально-экономических, политических, культурных и других характеристик системы, но в любом случае связано с воздействием общества в целом на поведение отдельного человека и предполагает определенную категоричность требований, предъявляемых к нему, и их подкрепление санкциями различной степени жесткости.

Прежде всего социальный контроль опирается на существующие в системе нормы. В этом контексте норма синонимична порядку или стандарту и является, конечно, неким средним показателем социальности. Отход от нее (от среднего) в любую сторону воспринимается системой как нечто тревожное. Нормы понимаются человеком как ограничения, пределы поведения, за которые не принято либо опасно заходить. Естественно, что общество стремится к тому, чтобы комплекс этих норм-границ — юридических, моральных, этических, профессиональных, идеологических — был усвоен и принят каждым членом общества. В соответствии с этими нормами любой поступок человека оценивается — как положительный, нейтральный или антисоциальный. В последнем случае это вызывает реакцию в диапазоне от общественного осуждения до уголовного наказания,

Ф.Зимбардо, один из экспериментов которого описан чуть выше, полагал, что поведение человека значительно больше диктуется влиянием системы, в частности, принятыми в ней нормами, чем индивидуальными чертами — силой воли, характером и т.д. Нормы не только воспринимаются как ответственность (в том числе, например, уголовная), но и, наоборот, нередко освобождают от индивидуальной ответственности, перекладывая ее на систему в целом, обезличивая действие. Поголовное стукачество и «подвиг» Павлика Морозова были именно в пределах нормы и даже поощрялись и превозносились, потому что лучше прочих мер изнутри разрывали человеческие связи, с трудом поддававшиеся контролю со стороны системы. С другой стороны {оборотная сторона той же «медали»), охрана и руководство фашистских (да и отечественных) концентрационных лагерей в основном, как это не дико, состояла не из извращенных садистов, а из обыкновенных ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ СЛУЖАЩИХ, не чувствовавших себя лично ответственными за совершаемое.

Кто-то сформулировал определение интеллигентности как умение сомневаться. То есть, не принимать на веру все, что подается в качестве аксиом, не требующих доказательств (иногда в силу их отсутствия). В этом случае недостаточно решения партии и правительства о том, что (по Оруэллу) «Война есть Мир, а дважды два — пять», чтобы в это поверить. Возникает понимание того, что то, что выдается обществом за норму — отнюдь не всегда является нормальным с точки зрения даже обычного здравого смысла, а тем более, с позиции «марсианина» — существа, незнакомого с двоемыслием «по умолчанию» (например, «Говорим Ленин — подразумеваем партия»). Получается, что норма — это уровень, выгодный социуму, и возникает потребность в собственном независимом КРИТЕРИИ НОРМАЛЬНОСТИ.

Прежде, чем быть принятой человеком, система норм должна все же пройти фильтр его индивидуальных ценностей. В том случае, если они не сильно расходятся, навязываемые извне нормы воспринимаются практически как собственные, в случае же большого расхождения — как враждебные. Этот закон известен каждому грамотному пропагандисту, знающему, что, если пытаться заставить людей встать на резко отличающиеся от их собственных позиции, это вызовет только обратный эффект. Сближение же позиций малыми шагами может дать полное усвоение пропагандируемых штампов и привести к утрате уникальности и появлению полностью конформной личности.

Люди с менее конформным характером, естественно, в большей степени сопротивляются подобному воздействию, предпочитая преодолевать неприемлемые для них трафареты стандартного поведения, выходя за рамки принятых норм и, конечно, встречаясь с препятствиями. Выход за рамки обычного всегда требует определенной решимости и усилий и чреват осложнениями, а часто и негативной реакцией окружающих. Так относятся к «трудным подросткам» (с «отклоняющимся» поведением), преступникам («преступившим» черту), психически больным («неНОРМАльным»), инакомыслящим а также к большинству просто решительных и творческих людей.

Преодолевая барьеры, они раздвигают рамки собственного поведения, собственной свободы действий и, соответственно, собственных возможностей. При этом они лучше осознают границы действительно возможного, в том числе, условность и искусственность многих норм, учатся действовать в экстремальных ситуациях, самостоятельно и независимо принимать решения и совершать ПОСТУПКИ, обретают уверенность в собственных силах.

Конечно, я разделяю мнение тех, кто понимает поступок не столько как то, что делаем мы, сколько как то, что ДЕЛАЕТ НАС, и уверен, что отклоняющееся (от нормы) поведение может быть не только негативным и асоциальным, но и креативным. Меньше всего хотелось бы, чтобы написанное выше было понято как призыв бить витрины и пополнять коллекции надписей на заборах. Но я, однако, надеюсь, что объяснил многочисленным оппонентам, почему мы (как и другие предпринимательские организации, заинтересованные в развитии) пополняем штаты дружественных фирм, да и самого Института за счет наименее послушных и усидчивых выпускников.

Еще один аспект коммуникаций между системой и человеком — юмор. Он привычен для таких стран как Франция и США, и, хотя и имеет несколько иную природу, традиционно важен в России. Культура скоморохов находит продолжение и в политических анекдотах, и в прозвищах «народных избранников» и в творчестве сатириков. «Смех сквозь слезы» — наиболее емкая характеристика этой формы отношения к власти, естественно, не вызывающая веселья у последней. Казалось бы, времена, когда действительно могли посадить за рассказанный анекдот, давно прошли. Но как тогда понимать преследование, начатое Генпрокуратурой против телепередачи»Куклы»летом 1995 года?

Не стирается от повторения мысль о том, что мы живем в стране абсурдов и парадоксов, и если не замечать комичности многих из них, действительно остается только плакать. Смех — естественная эмоциональная реакция на эту комичность. Известно, что смех — сильное оружие. Будучи направленным против власти, он вызывает у нее беспокойство и стремление «ограничить и запретить», тем более, что, по мнению власть имущих, они заняты крайне серьезным делом, а крайняя серьезность и остроумие объективно противопоставлены. Власть все же всегда консервативна, а юмор — демократичен.

При этом встревоженные начальники редко способны понять, что юмор является замещением (сублимацией) иных, гораздо более агрессивных, форм недовольства, а потому относительно безопасен и даже им же необходим. Он дает выход накопившейся энергии, причем такой, когда вся она уходит в гудок -шутки. Одновременно, шутки эти привлекают к надоевшим политикам внимание, являясь для них определенной рекламой, причем не самой дурной (согласитесь, что телевизионные куклы все же в основном много симпатичнее своих живых прототипов).

Аналогичное содержание скрыто в других формах пассивного общественного протеста, как, например, в массовом в советские годы движении приверженцев любительской песни — КСП. Тысячи человек, не имевшие возможности громко выражать свои взгляды или просто в душной атмосфере тотального формализма испытывавшие дефицит искреннего общения, регулярно уходили в лес на слеты своего клуба и там ночами пели у костров в основном романтические, а иногда и действительно острые по содержанию песни, искренне считая себя борцами с несправедливостью. Власти были замечательно осведомлены об этом и даже периодически демонстрировали свое желание придушить движение — так участие в нем воспринималось острее. Но никогда не душили его до конца, очевидно понимая, что, закрой они этот клапан — и энергия может найти иной выход. Никто не трогал клуб «веселых и находчивых» молодых людей среднего возраста, стыдливо покритиковывавших действительность, и даже легенды радикального рока — от Макаревича до Гребенщикова пели все же, хотя, конечно, и не на центральных сценах. Сегодня естественно уходит в прошлое непостижимый по массовости для других стран походно-байдарочный туризм, а патриархи с гитарами благополучно переквалифицируются в сладких телеведущих.

Я искренне люблю умных сатириков, они действительно нужны нам с вами, давая необходимую разрядку. Но не меньше они нужны тем, над кем мы смеемся. По той же причине — они дают нам с вами необходимую разрядку.

Как и для всего прочего, для описания взаимоотношений системы и человека можно выбрать разные точки отсчета. Одна из них, и вполне показательная, — частная собственность как гарантия независимости и свободы личности. Не только материальная — на средства производства или недвижимость, например. Таковой у нас до недавнего времени вовсе не существовало. Но и частная собственность на личное пространство, дающая возможность организовывать его по своему желанию, на личное время, позволяющая структурировать его самостоятельно, на право выбора системы ценностей, стиля жизни, образа мыслей. В конечном счете — ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ НА СЕБЯ. Без нее человек не может свободно распоряжаться не только своим имуществом, но и своими способностями, своей рабочей силой, своим поведением. А без этой возможности, в условиях жесткой внешней детерминированности, заданности, он, естественно, не может и отвечать ни за свои поступки ни в целом за собственную жизнь. Он — пассивный объект манипулирования, его можно перевести на другое место работы, переселить, призвать, похвалить или наказать, навязать новое законодательство или в одночасье без предупреждения провести денежную реформу — практически все, что угодно. Даже семья его является не частью его сугубо личной жизни, а «ячейкой общества» и строится так, как этого требует общество.

Но ведь, если нет личного имущества, личного пространства, личного выбора, личного времени, личных мыслей, личной жизни, наконец, -согласитесь, — нет личности. Все это — неотъемлемые естественные права каждого, и если они им отданы, значит, видимо, ему так удобнее. У Даниила Хармса есть рассказ, в котором говорится о том, что жил-был рыжий человек, у которого не было рук и ног. Впрочем, у него и туловища не было. И головы. Ничего у него не было. «Поэтому и не будем о нем больше говорить», -справедливо предлагается в конце.

Помните, давным-давно ходил днем со свечкой философ и говорил: «Ищу человека»? И очень хочется верить, что не бессмысленно.

Человек системы (По; Львовский) — Викитека

Я — человек дела, человек порядка. Основа всякого дела есть система. Я считаю самими эксцентричными и попросту дураками тех людей, которые восхваляют метод, но, в сущности, сами не знают о чем говорят. Эти люди, придерживаясь систематического метода, говорят самые несуразные вещи. Конечно, это звучит парадоксально.
Систематический метод может быть приложен только по отношению вещей обыденных, но никак не по отношению вещей, из ряду вон выходящих.

Безусловно, мои мысли по этому вопросу не были бы столь ясны и определенны, если б не счастливый случай, который произошел со мной в детстве.

Добрая старая няня, ирландка по происхождению, которой я не забуду в своем завещании, однажды рассердилась, выругала меня, схватила за ноги и ударила головой о железную кровать. Это обстоятельство решило мою судьбу и принесло мне несомненную пользу. На голове немедленно выросла шишка, которую я по всей справедливости и смело могу назвать шишкой системы. Вот чем можно объяснить мою исключительную страсть к порядку и системе, — страсть, сделавшую меня необыкновенно деловым человеком.

Всего более на свете я ненавижу гениальных людей. Я утверждаю, что все гении были ослами, — и чем гениальнее человек, тем он глупее. Это правило исключительно в том отношении, что оно не допускает никаких исключений. Из гения так же трудно сделать делового человека, как получить деньги от еврея, или же орехи от соснового дерева. Гениальные люди отличаются тем, что всего больше на свете любят фантастические предприятия и, очертя голову, бросаются в самые рискованные спекуляции. Конечно, таких людей всегда можно определить по их делам. Стоит вам заметить, что кто-либо из ваших знакомых выражает наклонность сделаться купцом или фабрикантом, заняться разведением табаку или хлопка, претендует на звание комиссионера по мануфактурным товарам, или же адвоката, кузнеца, доктора, — словом, метит на какое-нибудь необыкновенное звание, вы тотчас же можете определить, что он гений, и, на основании законов тройного правила, вывести, что он осел.

Я, безусловно, не гениальный человек, ибо я — деловой человек. Стоит только заглянуть в мои записные книги, чтобы убедиться в этом. Книги эти находятся в безукоризненном порядке, потому что, в смысле аккуратности и точности, со мной могут поспорить разве лишь часы. Всего лучше то, что мои занятия удивительно соответствуют нуждам и привычкам окружающих меня. В этом отношении я ровно ничем не обязан своим родителям, которые, без всякого сомнения, сделали б из меня гениального человека, если бы не пришел на помощь мой ангел-хранитель. В биографиях и особливо автобиографиях, необходимо держаться строгого и правдивого изложения фактов; я так и делаю, но не могу избавиться от опасения, что мне не поверят, если я скажу, что 15 лет от роду меня отдали в железную лавку, к человеку, который «гениально вел свои дела». Глупости! Результаты этого необдуманного шага моих родителей выяснились через 2—3 дня, когда я, близкий к беспамятству, с невыносимой болью в темени, то есть, в том месте, где находилась шишка порядка, вернулся под родительский кров. Положение мое было отчаянное; я пролежал шесть недель; был на волоске от смерти и т. д., и т. д. Я не перестаю благодарить судьбу за то, что она избавила меня от необходимости сделать карьеру торговца, «гениально ведущего свои дела», одновременно выражаю горячую признательность своей шишке, избавившей меня от непоправимого несчастья, равно как и женщине, наградившей меня этой шишкой.

Большинство мальчиков оставляют родительский дом 10—12 лет от роду,— я оставался дома до 16 лет. Вполне возможно, что я оставался бы и дольше, если бы не подслушал разговора матери о том, что меня необходимо отдать в зеленную лавку. Судьба моя была решена. В зеленную лавку!— ни за что! Я решил бежать, найти приличное занятие и тем раз навсегда избавить себя от капризов родителей и трагической возможности попасть в ряды гениев.

Задуманный план удался мне сверх меры и к 18-му году я, в качестве ходячей рекламы портного, зарабатывал очень много денег. Обязанности мои были чрезвычайно трудны и ответственны, но они были в большей степени облегчены моей давнишней любовью и привычкой к порядку. Во всех своих делах и поступках я придерживался строгой системы, и насчет себя смело могу сказать, что не деньги, а метод создают человека.

Неизменно в 9 часов утра я являлся в магазин за костюмом и в 10 часов уже гулял в нем на более людных и оживленных улицах. Знатоки дела неизменно восхищались изяществом и красотой моих движений, которые позволяли любоваться всеми частями моего костюма. Неизменно к полудню я приводил покупателя к мистерам Кэт и Кемаген. Рассказываю об этом с гордостью, но и с огорчением в душе, ибо фирма за мои труды отплатила мне самой черной неблагодарностью. Полагаю, что человеку, знакомому с делом, не покажется чрезмерным тот счет, который я представил фирме и из-за которого лишился места. Предлагаю этот счет любезному вниманию знатоков дела:

«Питеру Профиту, — человеку-рекламе» от торгового дома «Кэт и Кемаген» причитается:

Июля 10: за прогулку

по городу и привод

покупателя . . . . фунт. 00—25

Июля 11: тоже. . . .» » » 25

Июля 12: за ложь II раз-

ряда: выдал испорчен-

ное черное сукно за зе-

леное . . . . . . . фунт. 00—25

Июля 13: за ложь I раз-

ряда: выдал сатин за

черное сукно . . . » » » 75

Июля 20: за новый бумаж-

ный воротник. . . .» » » 2

Августа 15: за прогулку

в длинном сюртуке

на вате (прн 76° в

тени) . . . . . . . » » » 25

Августа 16: за то,

что стоял на одной ноге

в продолжение трех

часов (с намерением

показать новые штаны

со штрипками), считая

по 12½ цент. за каж-

дый час . . . . . . » » » 37½

Августа 17: за прогулку

и привод толстого за-

казчика . . . . . . . » » » 50

Августа 18: за прогулку

и привод заказчика

средн. разм. . . . . . » » » 25

Августа 19: за прогулку

и привод низкоросло-

го заказчика . . . . . » » » 6

                     ________________________

                      Итого . . . 2 ф. 96½ цент.

Спор главным образом возник из-за 2 пенсов, уплаченных за бумажный воротник. Заверяю своим честным словом, что за такой воротник 2 пенса недорого. Смею думать, что чистенький, новый воротник придал мне самый нарядный вид, благодаря чему мне удалось завербовать последних 3 заказчиков. Фирма, утверждая, что из обыкновенного листа бумаги можно сделать три таких воротника, предлагала мне 1 пенс, от которого я, по чисто принципиальным соображениям, отказался. Всякое дело требует к себе священного отношения, — иначе оно не дело. Лишая меня 1 пенса, фирма допустила лишь грабеж, причем не проявила никакого систематического начала. Я немедленно оставил службу в торговом доме «Кэт и Кемаген», и занялся другим, не менее доходным делом.

И в данном случае, незаменимые услуги оказали мне принципы честности, экономичности и системы. В самом непродолжительном времени я стал не только зарабатывать большие деньги, но и пользоваться значительной известностью. Признаться, не любя по природе своей крупных дел, я и теперь не занимался ими. Я уверен, что и поныне продолжал бы свои занятия, если б не помешал несчастный случай, столь частый в моей новой профессии.

Всем известно, что раз богатый старик или молодой расточительный человек, недавно получивший наследство, — или же какое-нибудь обанкротившееся общество вздумает возвести палаццо, то помешать им никто не сумеет. Вот эта аксиома послужила основой моей новой профессии. Мы, деловые люди, неизменно находящиеся в курсе дела, заранее узнаем о таком грандиозном проекте и приобретаем участок земли, непосредственно соприкасающийся с тем участком, на котором будет воздвигнуто грандиозное здание. Мы терпеливо выжидаем, пока дворец выстроен до половины, уславливаемся с одним из гениальных архитекторов, который воздвигает какое-нибудь фантастическое здание в эскимосском или готтентотском стиле, или просто свиной хлев. Вполне понятно, что свое сооружение мы согласны снести лишь в том случае, если получим в 5 раз более затраченного капитала. Ведь, так? С этим вопросом я обращаюсь исключительно к деловым людям.

Было бы безумно и смешно предполагать иначе. И, тем не менее, нашлись люди, которые стали спорить со мной. Мое предложение они нашли неприемлемым, и я отомстил им тем, что ночью вымазал сажей стены их дворца. За это был судим и заключен в тюрьму. После того, как был выпущен на свободу, я убедился в том, что все товарищи по профессии отказались от каких-либо дел со мной. Новая профессия, которую я избрал, слишком не соответствовала моему слабому здоровью, но, тем не менее, придерживаясь своей системы, я работал изо всех сил. Благодаря этому, мне удалось занять довольно видное положение. Полагаю, что немногие из моих товарищей по профессии могли бы похвастать таким прекрасным положением дел. Нахожу всего удобнее выписать еще одну страничку из моих книг, что избавит меня от неприятной обязанности расхваливать самого себя. Всем ясно, что записная книжка — лгать не может.

«Января 1-го. Новый год. Встретил сегодня на улице выпившаго Снапа. Не забыть: он пригодится. Вслед за ним встретил Грэффа, — пьян, как стелька. Не забыть: пригодится. Внес имена этих господ в свою книгу и открыл им кредит.

«Января 2-го. Встретил Снапа на бирже и наступил ему на мозоль; он ударил меня кулаком и сбил с ног. Не забыть: прекрасно! Встал. Хочу требовать удовлетворения в сумме 1.000 долларов. Препятствия со стороны адвоката Бага, который утверждает, что за такой незначительный удар более 500 получить нельзя. Не забыть: у адвоката Бага нет системы; надо от него избавиться.

«Января 3-го. Отправился в театр в надежде найти Грэффа. Нашел. Увидел его в ложе бельэтажа между полной дамой и худой дамой. Смотрел в бинокль на полную даму до тех пор, пока она не рассердилась и не стала шептаться с Грэффом. После того я бесцеремонно и без приглашения вошел в ложу и подставил нос под руку Грэффа, который, однако, не хотел нанести мне оскорбление. Высморкался и опять подставил нос… Напрасно! Тогда я сел на стул и начал строить глазки худой даме, что продолжалось до тех пор, пока вывел все-таки Грэффа из терпения, и он схватил меня за шиворот и бросил в партер. Результаты блестящие: вывих шеи и правой ноги. Вернулся домой в восторженном состоянии духа. Выпил целую бутылку шампанского и внес в счет Грэффа 5.000 долларов. Баг говорит, что я могу предъявить иск на такую сумму.

«Февраля 15-го. Компромисс со Снапом дал мне чистого доходу 50 центов.

«Февраля 16-го. Мерзавец Грэфф выиграл дело и на радостях подарил мне 5 долларов. Судебные издержки выражаются суммой в 4 доллара 25 центов. Чистого доходу: 75 центов.

Как видите, в короткий срок от двух только клиентов, Снапа и Грэффа, я получил чистого доходу 1 доллар 25 центов. А между тем, я чисто наугад открыл свою счетную книгу.

Народная поговорка гласит: здоровье лучше денег. Увы! Мне пришлось убедиться в этом и установить, что условия новой профессии слишком не соответствует моему слабому здоровью. От побоев и неприятностей я изменился до того, что меня перестали узнавать знакомые; в виду этого, я решил переменить профессию и занялся делом, которое в продолжение нескольких лет давало мне вполне солидные доходы.

Частые неудачи в этом деле, главным образом, объясняются большим количеством конкурентов. Каждый и всякий, не обладающий достаточным талантом для того, чтобы сделаться человеком-рекламой или заняться постройкой домов, мозолящих глаза, или извлекать доход из нанесенных ему оскорблений, тотчас же принимается за профессию «обрызгивания грязью».

Ошибочно было бы думать, что это занятие не требует большого ума. В первое время я работал не от себя, а по поручению артели, но, тем не менее, работал, строго придерживаясь обычной системы. Прежде всего, я преследовал удобный момент и, лишь найдя его, приступал к исполнению своих обязанностей. Кроме того, я старался останавливаться, по возможности, ближе к лужам.

Таким образом, мне удалось в самое непродолжительное время приобресть полное доверие артели,— что было далеко немаловажным делом.

Никому не удавалось пройти мимо меня, не запачкав брюк и не уплатив мне за чистку. Ценя мой деловитый характер, главари артели не пытались обманывать меня при расчетах, чему я был очень рад, так как всего больше на свете ненавижу обман и надувательство. Обмануть себя — никогда и никому не позволил бы!

Мне удалось очень недурно устроиться, когда я вдруг вздумал обзавестись собакой для «обрызгивания грязью». При этих новых обстоятельствах моя профессия значительно потеряла в ценности и значении.

Нечего говорить о том, что я выбрал наиболее богатый квартал и обзавелся наилучшими принадлежностями для чистки сапог и брюк. Кроме того, я приобрел толстую собаку, которая прекрасно знала свое дело. Функции наши были распределены следующим образом: «Помпей», вывалявшись в грязной луже, в ожидании франта в блестящих сапогах, помещался у самых дверей магазина или дома. Едва только «жертва» выходила, Помпей приближался к ней и очень доверчиво и заискивающе терся об ее обувь. Предварительная работа длилась не более минуты, а обеспечивала доход не менее, чем в 6 пенсов. Доход этот, вполне удовлетворяя меня, не удовлетворял, однако, собаки, которая отличалась удивительной жадностью. Я отчислял ей треть доходов, но она запротестовала и потребовала половину, каковое обстоятельство и послужило причиной нашей размолвки и разлуки.

После того я на короткое время сделался шарманщиком. Работа несложная и не требующая каких-либо особых талантов. Шарманку можно приобресть весьма дешево, почти что задаром, и несколькими ударами молотом по механизму привести ее в должное, исправное состояние. Исправив шарманку, вам остается только взвалить ее на плечи и выйти на улицу. Выбрав подходящее место, вы останавливаетесь и начинаете вертеть ручку шарманки. Можете не сомневаться, что, спустя самое короткое время, откроется какое-нибудь окно, из которого вам бросят несколько пенсов и попросят удалиться подобру-поздорову. Знаю, что многие шарманщики идут на подобный компромисс,— я же никогда: меньше шиллинга я не принимаю.

Несмотря на солидные достоинства этой профессии, я в скором времени променял ее на профессию «фальшивого почтальона».

Мои новые обязанности не заключали в себе ничего сложного, и представлялись (приблизительно) в следующем виде: ежедневно, по утрам я изготовлял множество поддельных писем, содержащих несколько таинственных и загадочных слов и подписанных либо «Бобом Добсоном», либо «Бобби Томпкинсом». На конверты я наклеивал уже бывшие в употреблении или фальшивые марки таких дальних стран, как Бенгалия, Бетани и т. д., — после чего с самым серьезным и деловитым видом отправлялся «на работу».

Я заходил в очень богатые дома, сдавал письма, получал следуемое вознаграждение и исчезал из виду раньше, чем «адресат» распечатывал письмо. Но и в этом деле были свои неприятные стороны; мне приходилось делать громадные концы и часто менять районы действий. Кроме того, меня мучили угрызения совести. Тома Добсона и Бобби Томпкинса совершенно не поняли в городе и ругали их на чем свет стоит. Виновным я себя не считал, сносить оскорбления и ругань не хотел,— и бросил профессию «фальшивого почтальона».

Напоследок я занялся разведением кошек. После долгих размышлений я пришел к безусловному выводу, что это самое прибыльное и простое дело. Очень часто приходится слышать о чрезмерном количестве кошек в стране. Неоднократно в соответствующем духе и в надлежащие инстанции поступали жалобы и петиции, которые собирали громадное количество подписей.

Законодательная палата проявила должное внимание и в интересах граждан издала целый ряд указов «о кошках». В первой редакции некоторых указов было заявлено, что за каждую кошачью голову будет выдаваться по четыре пенса, но последняя инстанция в лице сената целесообразно заменило слово «голова» словом «хвост». Поправка была принята единогласно.

Едва только указ был опубликован и вошел в силу, я немедленно приобрел множество котов и кошек, на каковой предмет потратил все свои деньги.

Первое время, соблюдая экономию, я кормил своих воспитанников исключительно мышами, но коты и кошки, исполняя заветы св. Писания, расплодились в таком количестве, что я счел себя в средствах кормить их устрицами и черепахами.

Благодаря маслу «макассар», мне удается отращивать тройное количество кошачьих хвостов, кои по цене «4 пенса за штуку» приносят мне до того солидный доход, что я самым серьезным образом озабочен вопросом о приобретении дачи на берегу р. Гудсон.

Системы человеческого организма

Эндокринная система, включающая в себя железы внутренней секреции и обязательное выполнение ими своих функций в полном объёме, является сегодня наиболее уязвимой.

Не потому, что она так уж выработалась до состояния полной усталости.

Просто жители планеты подвергаются тотальной идеологической (иначе не скажешь) обработке по навязыванию действий, отрицательно влияющих на состояние эндокринной системы.

Взаимосвязь, например, работы сердца и поджелудочной железы надо всё время людям объяснять.

Однако, засилие продуктов «быстрого питания» на потребительском рынке приводит к росту и сердечно-сосудистых заболеваний, и проявлений диабета.

Все видели длинного глиста, сидящего в поджелудочной у диабетика и псориазника ? Или – только патологоанатомы?

А всё потому, что свою поджелудочную железу люди беречь не умеют. Не приучены. Как не приучены принимать меры к поддержанию работоспособности щитовидной железы. Хотя именно она – первое звено иммунной системы.

Изменения продуктивности желез эндокринной системы моментально сказываются на уровне иммунитета.

Ключевая роль в выработке гормонов принадлежит шишковидной железе (эпифизу). Она вырабатывает гормон мелатонин. Стоит содержанию мелатонина в крови снизиться ниже критической нормы, как паразиты крови делаются неуязвимыми для лейкоцитов, составляющих сущность иммунной защиты.

Мелатонин создаёт тот самый фон, на котором паразиты крови становятся различимыми и легко дифференцируются соответствующими «службами» организма.

Эндокринная система включает в себя все железы, вырабатывающие гормоны. Слово «гормон» переводится с греческого как «я возбуждаю», так что роль их видна уже в названии – возбуждение, стимуляция процессов, проходящих в организме.

Для того, чтобы эти процессы (например, переваривание 100-граммовой шоколадки) не затягивалось на долгие месяцы и годы.

Клетка, как вы помните, ни секунды не сидит без дела. А если работника не кормить, много ли он наработает ? И, самое главное, чем кормить ?

И в каком режиме ? То есть:

• Насколько быстро данная пища усвоится?
• Каков процент отходов?
• Не засорят ли отходы кишечник и не отравят ли мозг и печень с почками?
• Каков энергетический потенциал (калорийность) пищи?
• Достаточен ли он для выполнения поставленных перед организмом задач? И так далее.

Например: при «загрязнённых» почках сердцу всегда тяжело, а если плохо с поджелудочной железой, то ампутируют пальцы на ногах и ухудшается

зрение.

Работа эндокринной системы, само собой разумеется, зависит от возможностей и способностей кровеносной системы.

Из всех гормонов (и ферментов), вырабатываемых железами, расположенными в нашем мозге, нам достаточно знать гормоны роста, вырабатываемые гипофизом, и мелатонин, вырабатываемый эпифизом (шишковидной железой, «третьим глазом»).

Железы, вырабатывающие слёзы и слюну, находятся тоже в пределах головы. Ниже шеи расположена щитовидная железа, очищающая кровоток, если хватает йода, от живых паразитов крови.

За ней находится вилочковая железа (тимус), возбуждающая своими гормонами гипофиз вырабатывать гормоны роста (а не только тиреотропные, побуждающие работать «щитовидку»).

Куда бы с возрастом ни переадресовывались функции вилочковой железы, суть дела от этого не меняется: тимус управляет гипофизом.

Ещё ниже – железы внутренней секреции, обеспечивающие пищеварение, расщепление углеводов (поджелудочная железа), депонирующие и по возможности – вырабатывающие гормоны (надпочечники).

И, наконец, система желез, вырабатывающих половые гормоны. Последние не только обусловливают половые признаки и видовое определение, но и оказывают влияние на биологический возраст человека.

Конечно, неразумно проводить градацию элементов эндокринной системы на «главные» и «второстепенные» – «лишних» и «ненужных» здесь просто не может быть. Тем не менее, можно попытаться вычленить те железы, которые играют, если можно так выразиться, определяющую роль в эндокринной системе.

Здесь важно не передёргивать: без жёлчного пузыря можно жить десятилетиями, а без печени – вообще нельзя. Потому, что жёлчный пузырь – всего лишь «сборный пункт», а печень – железа, эту желчь вырабатывающая. Однако не все люди, перенесшие операцию по поводу удаления жёлчного пузыря, осознают, эти две большие разницы.

Когда же человек начинает понимать, почему с его жёлчным пузырём приключилось такое несчастье, он начинает относиться к себе много бережнее. По крайней мере, диетой со многими ограничениями его уже с толку не собьёшь.

В своё время человеку никто не объяснил, что желчь, всю жизнь вырабатываемая печенью, должна быть востребована, иначе она переполнит все ёмкости (в данном случае – жёлчный пузырь). Если желчь «никому не нужна», то она начинает застаиваться, в ней проходят всякие реакции «местного значения» и, наконец, всё заканчивается сгущением содержимого пузыря, появлением конкрементов, камнеобразованием.

Вообще-то, когда этот «камень» оказывается вне пределов пузыря, а в руках хирурга, или, ещё позже, в мисочке на столе, то он очень скоро начинает… таять, как кусок маргарина, вытащенный из морозилки и положенный на стол в тёплой кухне. Он начинает окисляться.

А нельзя ли было такой же процесс (окисление, дробление, растворение) провести прямо в пузыре ? Да ещё – не давая камешку подняться со дна жёлчного пузыря ? Чтобы он ненароком не перекрыл желчевыводящие протоки.

Оказывается – можно !!! Для этого надо всего лишь знать наименование комплекса растительных препаратов, которым эта процедура отменно выполняется.

Но мы только что выяснили, что если бы желчь была своевременно востребована, то образование конкрементов просто не произошло бы.

Так вот: возвращаясь к определению «степени важности» желез человеческого организма, не забудем чётко определиться, что эта градация – условная, сугубо субъективная, и опираться на неё можно лишь при составлении программы излечивания организма.

Когда составляется такая программа, то основное условие положительного результата от её применения – ясное представление течения возможных процессов в организме. То есть, нас интересует механизм процессов и взаимосвязь всех органов, желез, систем организма при проведении тех или иных внешних воздействий на организм.

Почему – внешних? Потому, что, хотя всю коррекцию деятельности внутренних органов организм проводит самостоятельно, «стройматериалы» для выполнения этих работ мы поставляем ему извне. Причём, зачастую в тех объёмах, освоить которые организм может на пределе своих возможностей.

Давайте для примера рассмотрим простейшую схему: мы съели пищу. Например, бутерброд с маслом, сыром, ломтиком ветчины, листочком салата и веточкой петрушки. Основой бутерброда послужил кусочек слегка поджаренного белого хлеба, натёртого чесноком.

Когда мы только начали жевать бутерброд, фермент слюны птиамин начал помогать расщеплять углеводы, содержащиеся в бутерброде.

В желудке, в процесс включились пепсины, принявшиеся за хлеб, масло, ветчину и сыр.

Потом, в двенадцатиперстной кишке, «разбираться» с зеленью, остатками сыра и хлеба начали трипсины.

Но ещё раньше включилась «служба контроля над составом и качеством пищи», которая начала тестировать попавшую в нас еду на предмет соответствия её составляющих именно нашему организму. Пока мы беспечно жуём, невидимые стражи нашего организма от возможного заражения анализируют всё то, что мы глотаем. Часть компонентов пищи сразу же попадает в разряд «опасных и ненужных». Они обречены на бесславное удаление в унитаз с самого начала долгого пути по желудочно-кишечному тракту.

Для их препровождения до самого «выхода» организм выделяет своеобразный «эскорт». Часть – должна пройти обработку пищеварительными ферментами, соками, воздействию бактерий (бифидофлора и лактофлора), чтобы быть, наконец, поделенной на усвояемые составные части и попасть в кровоток.

И лишь небольшая часть съеденного, легко разделенная на элементы, быстренько «заворачивается» в аминокислоты и всасывается в кровь через волоски, выстилающие тонкий кишечник. С того момента, когда элементы пищи попали в кровоток, они считаются съеденными. В дальнейшем они разносятся кровотоком по адресам – к тем клеткам, в которых испытывается нужда в «стройматериалах».

Перевозка осуществляется следующим образом: в крови циркулируют малюсенькие капельки воды, а уже в них «едут» все те необходимые «запчасти», в которых нуждается клетка для своего нормального функционирования. Рядом проплывают водяные капельки, в которых перевозятся продукты метаболизма (результата проведенного в клетке обменного процесса).

Этот «отработанный материал» пройдя серию очистительных процедур, сбрасывается (чаще всего – в кишечник) и выводится за пределы организма.

Это происходит – в норме. То есть, тогда, когда все системы работают без сбоев. Человек не испытывает никаких проблем с самим процессом жизни и не обращает никакого внимания на то, как это делается. Ничего не беспокоит – ну и ладно!

Возьмём, к примеру, деятельность щитовидной железы. Йод, соединения которого угнетают и уничтожают паразитов в кровотоке, очень быстро расходуется. Мало того, что он выходит с потом и мочой, его ресурсы истощаются при любой паразитарной инвазии.

Давно отмечено, что дефицит йода снижает умственные способности человека. Время от времени (а у людей нет привычки постоянно заботиться о своём здоровье), учёный мир возвращается к этой теме. Так, снова в средствах массовой информации замелькали сообщения об открытиях в области снижения йододефицита.

Неудивительно, что Россия в этом направлении опять на лидирующих позициях: континентальные страны всегда страдают от нехватки йода, не то, что – приморские.

системы, строение и функции. Как устроен человек

Человеческий организм – загадочный, сложнейший механизм, который способен не только совершать физические действия, но и чувствовать, мыслить. Общий обзор организма человека показывает, что из семи миллиардов проживающих на Земле нет абсолютно похожих внешне людей, однако строение организма на 99 % у всех одинаково. Природа устроила так, что при четкой, слаженной работе всех органов механизмы жизнедеятельности обеспечивают долгое существование нашему телу.

Общий обзор организма человека

Тело человека – единый организм, где действие всех органов и систем тесно связано между собой. Основной единицей является клетка. К моменту достижения взрослого состояния организм человека состоит в среднем из трех миллиардов клеток. Из них сформированы все органы, органы объединены в системы, каждая из которых играет важную роль в жизнедеятельности. Системы организма человека:

• Сердечно-сосудистая система. В нее входят капилляры, артерии, вены, сердце. Основной функцией системы является перекачка крови, доставление ее ко всем органам. Левая часть сердца – «насос» для всего организма, правая часть сердечной мышцы доставляет кровь к легким с целью обогащения ее кислородом. Сердце имеет три слоя (миокард, эпикард, эндокард). Каждый из них обладает разной плотностью и функционалом.
• Пищеварительная система удовлетворяет потребность в пище и перерабатывает питательные вещества в необходимую энергию. Состоит из пищеварительного тракта: ротовой полости, пищевода, желудка, тонкой кишки, толстой кишки, заканчивается прямой кишкой.
• Кожный покров. Жизнедеятельность организма человека постоянно связана с различными рисками. Кожа защищает тело от воздействий окружающей среды, внешних раздражающих факторов. Система кожного покрова состоит из кожи (включая сальные и потовые железы), волос, ногтей и микромышц, которые удерживают волосы.
• Лимфатическая система. Главная функция – извлечение и транспортирование лимфы по организму.
• Скелетно-мышечная система. Состоит из скелета человека, в котором все кости совмещены друг с другом суставами, поддерживаются мышцами, прикрепленными к скелету сухожилиями. Изучение организма человека часто начинается с изучения строения скелета. В целом скелет состоит из 206 костей.
• Нервная система. Нервная система несет в организме ответственность за информацию об организме и окружающей среде. Разделена на периферическую и центральную.
• Репродуктивная система. Сложнейшая система организма, полностью отличается женская от мужской. Отвечает за сексуальную функцию и в целом за продолжение рода человека.

Как устроен человек: расположение органов. Голова

Каждый орган человека индивидуален, расположен в определенном месте и выполняет свою функцию. Делая общий обзор организма человека, важно понять, где какой орган находится. Это поможет избежать каких-либо травм, а также определить, к какому специалисту обращаться при том или ином заболевании.

Головной мозг, пожалуй, так и остается самым загадочным и нераскрытым элементом организма. Все части тела подчиняются этому центру. Расположен мозг в черепной коробке, защищен крепкими костями черепа. От мозга по всему телу разбегаются нервы, по которым поступают импульсные сигналы к тому или иному действию. Благодаря командам мозга мы видим, слышим, чувствуем, двигаемся, вообще живем и существуем.

Грудная клетка

Каждый должен знать, как устроен человек, в каких местах расположены основные органы. Рассмотрим грудную клетку. На передней, шейной стороне, под кадыком, расположилась маленькая щитовидная железа, ее можно назвать «батарейкой» нашего организма. Она отвечает за выработку основных гормонов, которые обеспечивают всю слаженную работу органов нашего тела. С возрастом щитовидная железа может спускаться вниз и даже оказаться в грудной полости.

Грудную полость от брюшной отделяет мышечный орган диафрагма. Сердце смещено влево, располагается между правым и левым легкими, за грудиной. Легкие занимают большую часть пространства грудной клетки. Проходят от сердца к ребрам, имеют куполообразную форму, сзади расположены по направлению к позвоночнику. Основания легких упираются в мышечную диафрагму. Защищены ребрами.

Брюшная полость

Основным резервуаром для принятия, хранения пищи является желудок. Расположен он под диафрагмой, в левой части брюшины. Сзади, чуть ниже желудка, находится поджелудочная железа. Она расщепляет жиры, углеводы, белки и вырабатывает глюкагон и инсулин – важнейшие гормоны.

Справа, под диафрагмой, расположена печень. Слаженная работа организма человека во многом зависит от этого органа. Печень – наш главный фильтр. В нижней части печени, в углублении, находится желчный пузырь, который играет важную роль в переработке пищи. В левой части подреберья лежит селезенка, она защищает наш организм от разных инфекций, а также от потери крови.

Кишечник

Ниже желудка брюшинное пространство занимает тонкой кишечник, представляя собой длинную запутанную трубку. Начало толстого кишечника (слепая кишка) — с правой стороны. Затем толстая кишка обтекает брюшину поверху и опускается вниз по левой стороне. Слепую кишку именуют аппендиксом. Толстая кишка переходит в прямую, завершается анусом – выходом, через который удаляются каловые массы.

Мочеполовые органы

Рассматривая системы организма человека, понимаешь, что каждая из них по-своему важна и необходима. Почки относятся к парным органам мочеполовой системы. Левая почка расположилась чуть выше из-за увеличенного размера печени, находящейся справа. На вершине каждой почки находятся надпочечники. Роль их огромна, ими выделяется более тридцати гормонов непосредственно в кровоток. Снизу, в малом тазу, расположен мочевой пузырь. У мужчин за ним – семенные пузырьки, кишечник. У женщин – влагалище, снизу — мышцы тазового дна. Две крохотные железы – яичники лежат в тазовой полости, на противоположных сторонах матки, прикреплены к ней связками. У мужчин семенники (яички) находятся в мошонке, которая выведена наружу. Ниже мочевого пузыря — предстательная железа.

Клетка

Проводя общий обзор организма человека, на первое место мы ставим клетку. Она является наименьшей функциональной и структурной единицей. В организме человека — более двухсот типов клеток, каждая из них имеет свой состав, функционал, строение. Если рассматривать общий план строения, он одинаковый. Оболочка, цитоплазма и ядро – основные составляющие любой клетки. Оболочку образует гликокаликс и плазмалемма. В цитоплазме различается органоид и гиалоплазма.

Оболочка клетки обеспечивает рецепторную функцию, избирательную проницаемость, передачу электрических и химических сигналов, отделяет межклеточное вещество от протопласта.

Основными свойствами клетки в жизнедеятельности являются раздражимость, обмен веществ, размножение, старение, смерть.

Обмен веществ происходит непрерывно. В клетку постоянно входят различные вещества, принимающие участие в энергетическом и пластическом обмене, выводятся использованные компоненты, выделяется тепловая энергия.

Клетка способна реагировать на различные внутренние и внешние раздражители. Форма ответа – возбудимость, она связана с зарядом клеточной мембраны.

Каждая клетка имеет свой жизненный цикл. Ежедневно в организме человека около 1-2 % клеток погибают в результате старения и зарождаются новые, этот процесс непрерывен.

Ткани

Тканью называется совокупность клеток, межклеточного вещества, которые имеют общее строение, функции, происхождение. В человеческом организме существует четыре вида тканей:

• Эпителиальная ткань. Основана на эктодермальном происхождении, быстро регенирирует, имеет минимум межклеточного вещества, нет сосудов, располагается на базальной мембране. Различается несколько видов эпителия: однослойные — плоский, цилиндрический, кубический, мерцательный эпителий, многослойные – ороговевающий, неороговевающий, железистый эпителий.
• Соединительная ткань. Происходит из мезодермы. Форма клеток разнообразна, развито межклеточное вещество. Различают волокнистую — рыхлую ткань, плотную ткань, хрящевую, костную, жировую, лимфу, кровь. Кроветворные ткани также относятся к соединительным.
• Мышечная ткань. Имеет свойства сокращаться и возбуждаться. Различается скелетная поперечно-полосатая, сердечная поперечно-полосатая, гладкая.
• Нервная ткань. Важнейшие свойства — возбудимость и проводимость. Ткань эктодермального происхождения, представлена нейроглией и нейронами.

Системы, функции органов

Итак, мы рассмотрели строение и функции организма человека. Обобщим полученные результаты и представим все функции отдельных систем в виде таблицы.

Как видите, организм человека — целостная динамическая система, обладающая особым строением.

Справочные страницы Linux: раздел 2

.

человеко-машинная система | Статья о человеко-машинной системе по The Free Dictionary

— это система, состоящая из человека-оператора или группы операторов и машины, с помощью которой оператор выполняет задачу, включающую, например, производство материальных благ, управление какой-то тип операции или обработки информации. Человеческий труд в системе человек-машина основан на взаимодействии в соответствии с полученной информацией как с объектом труда или управления, так и с машиной через посредство элементов управления.

Интерес к человеко-машинным системам возник в середине 20 века, когда различные системы все чаще становились объектами технического планирования и проектирования. Эффективность этих систем, включая системы управления производством, транспортом, связью и космическими полетами, во многом определялась деятельностью людей-операторов. Сочетание человеческих способностей и возможностей машины или комплекса технологических устройств значительно повышает эффективность управления.Хотя существует совместное выполнение функций управления человеком-оператором и машиной, каждый из двух компонентов системы управляется в своей работе по своим собственным уникальным правилам. Эффективность системы в целом определяется степенью, в которой характерные особенности оператора и машины, как ограничения, так и возможности, идентифицированы и приняты во внимание при построении системы. Наиболее полно эти особенности выявляются в процессе согласования внешних, то есть технологических, средств действия и внутренних средств действия, то есть средств, присущих оператору.Координация включает построение информационных и концептуальных моделей.

Информационная модель — это представление, организованное в соответствии с определенной системой правил, состояний объекта труда или контроля, самой человеко-машинной системы, окружающей среды и процедур воздействия на эти состояния. С физической точки зрения информационные модели строятся с использованием оборудования для отображения данных. Имея под рукой информационную модель, оператор на основе собственных знаний и опыта формулирует концептуальную модель — совокупность собственных представлений о целях и задачах трудовой деятельности, а также о состояниях объекта труда — человека-машины. сама система, окружающая среда и процедуры воздействия на государства.

Одной из ключевых проблем при построении человеко-машинных систем является оптимальное распределение функций между оператором и технологическими устройствами, то есть определение, какие операции должны выполняться оператором, а какие — машиной для обеспечения требуемой эффективности. Есть два основных варианта распределения функций. В первом случае оператор просто наблюдает за машиной, выполняющей задачу, и подтверждает результат; во втором — оператор и машина должны выполнять определенные движения совместно.Здесь результат не может быть получен без совместной работы. Первый вариант представляет собой тип параллельной организации взаимодействия между оператором и машиной, а второй отражает последовательную или поэтапную организацию. При выборе того или иного варианта необходимо учитывать методологические факторы, относящиеся к социальной функции человека как исполнителя труда, и практические рекомендации науки управления, включая рекомендации по организации контроля на более высоких уровнях системы. .Важное место в этих соображениях должны занимать оценки инженерной психологии и результаты исследований психофизиологических функций человека. Согласно современным представлениям, эффективное и даже оптимальное распределение функций должно основываться на количественных оценках качества выполнения задач оператором и машиной, а также на оценках влияния этого качества на общую эффективность система.

Единой классификации человеко-машинных систем еще не было.Человеческие функции в таких системах, которые отражают фундаментальное изменение технологического метода связи человека и машины, могут служить отличительным критерием. «Труд, — писал Маркс при описании автоматизированного производства, — теперь не столько часть производственного процесса, сколько роль, посредством которой человек принимает на себя позицию контролера и регулятора по отношению к процессу производства. Вместо того чтобы быть главным действующим лицом производственного процесса, рабочий занимает место рядом с процессом »(К.Маркс и Ф. Энгельс, Соч , 2 изд., Т. 46, часть 2, с. 213).

Существует пять основных классов человеко-машинных систем. В первом случае человек-оператор включен в технологический процесс, которому он должен постоянно уделять внимание. В своей работе он руководствуется инструкциями, которые охватывают практически все возможные ситуации и решения. Операторы на линиях передачи и операторы, которые получают и передают информацию, являются частью этого типа человеко-машинной системы. В системах второго класса операторы отслеживают и контролируют процесс.Операторы в радиолокационных системах и диспетчеры движения в транспортных системах являются частью этих систем. Третий класс человеко-машинных систем требует, чтобы оператор давал команды роботам, манипуляторам и машинам, усиливающим мышечную энергию человека. В системах четвертого класса оператор выступает в роли исследователя. Клерки-расшифровщики и операторы компьютеров — примеры операторов этого класса. В системах пятого класса оператор призван принимать управленческие решения. С системами этого класса работают организаторы, планировщики и руководители.Во втором, четвертом и пятом классах систем оператор может установить диалог с машиной. Здесь оператор и машина поочередно выполняют задачу.

Изучение человеко-машинных систем может и должно проводиться как исследование функционального целого. Отношение к человеку как к особому компоненту технической системы позволяет повысить эффективность системы. Однако этот подход не лишен ограничений; рассматривая человека как «черный ящик», упускается из виду как социальная природа труда, так и роль человека как исполнителя труда.Отношения между человеком и машиной — это прежде всего отношение между исполнителем труда и орудием труда.

Основная трудность в изучении человеко-машинных систем заключается в необходимости сочетать исследования из таких разных областей науки, как физиология, инженерия, психология, инженерия человеческого фактора и кибернетика, каждая из которых имеет свою методологию и терминологию.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Ломов Б.Ф. Человек и техника [2-е изд.]. Москва, 1966.
Человек и вычислительная техника. Киев, 1971.
Монмоллин, м. Системы «человек и машина». Москва, 1973. (Пер. С французского)
Зинченко В.П., Мунипов В.М., Смолян Г.Л. Эргономические основы организации труда. Москва, 1974.
Введение в эргономику. Москва, 1974.
Мейстер, Д. Человеческий фактор: теория и практика. New York, 1971.

В. П. З. ИНЧЕНКО и В. М. УНИПОВ

.